Съдържание
- TL; DR (Твърде дълго; Не четях)
- Плюсовете на клонирането
- Минусите на клонирането
- Генетично инженерство и клониране
- Морални и етични аргументи на клонирането
Учените по целия свят продължават да спорят за предимствата на клонирането с надеждата да могат да го изследват по-задълбочено, но повече от 30 държави вече са издали забрани за репродуктивно клониране на хора. Страните Китай, Швеция, Англия, Израел и Сингапур обаче допускат клониране по причини, които нямат нищо общо с човешката репродукция.
TL; DR (Твърде дълго; Не четях)
Някои от плюсовете за клониране включват пресъздаване на добитък, починали домашни любимци и връщане на изчезнали видове, но аргументите срещу клонирането се фокусират най-вече върху клонирането на хора с репродуктивни цели.
Плюсовете на клонирането
Предимствата на клонирането включват възможността да се създадат тъкани и органи, които лекарите могат да използват, когато са необходими за операция на оригинала. Ако лабораториите могат да клонират и да отглеждат само необходимите части, това би премахнало моралните и етичните проблеми, свързани с клонирането на цял човек. Други предимства включват отглеждане на стволови клетки, клониране на лабораторни мишки, генетично проектирани за конкретното проучване, връщане на изчезнали видове, възпроизвеждане на домашен любимец и клониране на добитък за храна.
Минусите на клонирането
Един от основните недостатъци на клонирането е, че ако оригиналният организъм има генетични дефекти, те се прехвърлят на клона като копие на оригинала. Първият клон - овцете Доли, роден на сурогат през 1996 г., беше генетично копие на шестгодишна овца. Доли доживя само до шест години, най-долният край на овцете е средна продължителност на живота. На петгодишна възраст тя разви артрит и изследователите я приспиват на 6-годишна възраст заради тумори в белите дробове, които може би са били в генома на оригинала.
Генетично инженерство и клониране
До април 2003 г. учените завършват картографирането на човешкия геном, но други учени вече са разработили начини да ги редактират преди това време. След като откриха как системата CRISPR Cas9 може да работи като инструмент за редактиране на геноми през 2012 г., учените използваха тази система като инструмент за изрязване на лоши гени от генетичен материал. Въпреки че това е полезно за излекуване на хора от потенциално смъртоносни заболявания, това също може да доведе до развитието на дизайнерски хора. (Самият CRISPR срещна съпротива след няколко проучвания, свързани с редактираните от CRISPR клетки с повишен риск от рак.) Това създава спор на морални и етични съображения, защото само богати хора биха могли да направят това, създавайки множество недостатъци в обществото.
Морални и етични аргументи на клонирането
Моралните и етични аргументи на клонирането се отнасят най-вече до клонирането на хора и репродуктивното клониране на човека. Един от проблемите на създаването на клонирано копие на човек е, че той създава морална и етична дилема. Тъй като оригиналът и копието са едновременно човешки същества, но отделни, като идентични близнаци (версия на естеството на клонирането), това означава, че клонът има същите права като оригинала и би било незаконно да се използват части или органи на клонингите за подмяна в оригинал. Някои изследователи твърдят, че клонирането на дете, използващо генетичния материал на донора, налага несправедлива ситуация върху клона, тъй като клонът е загубил правото да притежава свой генетичен материал, тъй като оригиналът е насилвал гените си върху клона.