Съдържание
- Везни тип Likert и Likert
- Средно отговори на Ликерт
- Аргументи срещу усредняване
- Други подходи към данните на Likert
Анкетите и изследователите често използват анкети за събиране на мнения, като молят респондентите да оценят чувствата си от пет възможни отговора. Този формат, известен като скала на Ликерт, понякога е осреднен, за да даде широки оценки за одобрение или неодобрение. Това е просто изчисление, но не е задължително толкова полезно, колкото изглежда.
Везни тип Likert и Likert
Скалата на Ликерт е кръстена на своя създател, американския учен Ренсис Ликерт, който смята, че проучванията, които дават само отговори „да или не“, са ограничени в своята полезност. Неговата иновация беше да направи изявление, вместо да задава въпрос и след това да помоли респондентите да оценят степента, в която са съгласни или не са съгласни с основното твърдение. Това мнение се изразява на петобална скала, като средната точка представлява неутрално мнение, а останалите четири варианта изразяват леко или умерено и силно съгласие или несъгласие. Въпроси за проучване, използващи същата структура, но различен набор от опции - като "по скала от 1 до 5 колко е вероятно да ..." - са посочени като тип Likert или Likert и работят в голяма степен същия начин.
Средно отговори на Ликерт
Тъй като въпросите, свързани с Ликерт и подобни на Ликерт, са спретнати подредени с числови отговори, лесно и изкушаващо е да ги осредните чрез добавяне на числовата стойност на всеки отговор и след това разделяне на броя на анкетираните. „Силно споразумение“ обикновено се присвоява стойност пет и „Силно несъгласие“ стойност на една, така че всяка средна стойност, която води до число, по-голямо от три - средната точка на скалата и нейната неутрална стойност - може да се тълкува като цялостно одобрение, докато стойност под три означава неодобрение.
Аргументи срещу усредняване
Преобразуването на отговорите на въпрос от типа на Ликерт в средно изглежда очевидна и интуитивна стъпка, но това не представлява непременно добра методология. Важен момент е, че анкетираните често не са склонни да изразят категорично мнение и могат да изкривят резултатите, като гравитират към неутралния отговор на средната точка. Той също така предполага, че емоционалното разстояние между леко съгласие или несъгласие и силно съгласие или несъгласие е едно и също, което не е задължително. На най-фундаменталното си ниво проблемът е, че числата в скалата на Ликерт не са числа като такива, а средство за класиране на отговорите. Ако числата се заменят с буквите от А до Е, например, идеята за усредняването им става очевидно абсурдна.
Други подходи към данните на Likert
Има по-конструктивни начини да се подходи към данните на Ликерт. Най-простото е да се изчисли средна, а не средна стойност. Подредете отговорите последователно и потърсете отговора, който пада в числовата средна точка. Ако имате 100 отговора, например, това ще е 50-тият отговор. Средна стойност, която е 3 или по-голяма, показва, че повечето респонденти са се съгласили, докато един под 3 показва, че повечето респонденти не са съгласни. Друга често срещана техника е да обедините положителните и отрицателните отговори заедно, създавайки широк резултат за одобрение или неодобрение. Подобно на осредняване, това също е слабо използване на данните, защото - отново - не успява да отчете различията между леко и силно неодобрение.
По-полезен подход е да се изброят отговорите в числов ред и след това да се разделят на четири равни групи. Последното число във всяка група се нарича кватил. Сега извадете първото от тези числа от третото, за да ви дадем това, което се нарича междуквартилен диапазон или IQR. Ако вашият IQR е един или два, мненията на вашите респонденти не са толкова отдалечени. Ако това е три или четири ваши, това показва, че вашето изявление привлече силно поляризирани отговори.