Съдържание
С развитието на оптичния кабел бъдещето на медното окабеляване е под съмнение. Медта има съществени недостатъци в сравнение с оптичния кабел и, докато медът е много важен, ако не доминиращ, влакнестите оптични системи превземат, оставяйки медта в лошо положение поради многото си недостатъци. Повечето големи фирми в полупроводниковата индустрия отказват да използват мед поради петнистия си опит. Мнозина отказват да го използват в автомобилното окабеляване поради склонността си към корозия и общата ненадеждност.
цена
Медта струва много повече от оптичния кабел. Самата мед се основава до голяма степен на външната търговия в Латинска Америка и следователно е нестабилен пазар в сравнение с оптичните системи от оптични влакна в страната. Част от проблема с цената на медната тел е, че тя е много скъпа за съхранение (поради факта, че тя не може да бъде изложена на кислород) и че е по-тежка, което води до по-високи разходи за доставка.
корозия
Един от най-сериозните недостатъци на медната тел е нейната податливост на корозия, тоест окисляване. В резултат на това има по-кратка продължителност на живота от оптичния кабел. Следователно проблемът с съхраняването на мед е свързан с склонността му да се окислява при относително нормални температури.
Опасност от шок
Оптичният кабел има по-ниска опасност от удар от медната жица. Медта е податлива на голяма степен на електрически смущения, което води до не толкова ясен сигнал от оптичните влакна. Медният проводник, накратко, е по-опасен от оптичния кабел.
Свързване
Медът се отхвърля от полупроводниковата индустрия като ненадежден като свързващ агент. В скорошно проучване, проведено от SEMI, основната изследователска група на полупроводниковата индустрия, повечето респонденти в тази област считат, че медната тел като свързващо вещество е ненадеждна, недоказана и неефективна. Освен това мнозина в областта, проведена в проучването, смятат, че медта е неподходяща за много сложни проекти за окабеляване.